оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст.125 УПК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Гизатуллиной Д.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Туймазинского межрайонного прокурора Лукманова А.К. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2010 года, которым жалоба Тихонова А.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Резванова М.Г., объяснения Мусина А.Ф. и Мусиной С.Ф., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20 октября 2009 г. около 8.00 часов ... Тихонов, управлявший автомашиной «ВАЗ-21150» совершил наезд на пешехода М. который от полученных телесных повреждений скончался.

Постановлением начальника СО при ОВД ... А. от 5 февраля 2010 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного в отношении Тихонова, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Тихонов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании указанного постановления незаконным, полагая, что отказать в возбуждении уголовного дела следовало за отсутствием события преступления.

Постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор предлагает отменить постановление суда ввиду нарушения требований ч.3 ст.125 УПК РФ, поскольку жалоба была рассмотрена без участия прокурора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, указанные требования закона судом нарушены.

Постановления о назначении дела к слушанию судом не выносилось. Лица, указанные в ч.3 ст. 125 УПК РФ без проведения судебного заседания.

Поэтому, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его безусловную отмену в связи с существенным нарушением закона.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст. ст.373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Тихонова А.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...