приговор оставлен без изменения



Кассационное определение

г. Уфа 21 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.

при секретаре Марцинюк Л.Х.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Нуртдинова Д.С., потерпевшего С.. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года, которым Нуртдинов Д.С., ... года рождения, ранее судимый по приговору от 2.12.2009 года по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. « Б », 158 ч. 3 п. « А », 161 ч. 2 п. « А », 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осуждён по ст.ст. 30 ч. 3- 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 декабря 2009 года и по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказаний окончательно назначено Нуртдинову Д.С. наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Кутуева Р.Р. в защиту интересов осуждённого, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Нуртдинов признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21051, принадлежащего гр. С.., без цели хищения транспортного средства.

Преступление совершено 6 апреля 2010 года напротив дома ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

По ходатайству осуждённого и с согласия других участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах :

- потерпевший С. просит изменить приговор суда и назначить Нуртдинову наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. осуждённый возместил ему моральный вред в сумме 1000 руб., извинился перед ним, никаких претензий теперь он к Нуртдинову не имеет;

- осуждённый Нуртдинов просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств добровольное возмещение вреда и просьбу потерпевшего о снисхождении к нему, окончательное наказание смягчить до 2 лет 1 месяца лишения свободы. В настоящее время он сожалеет о том, что не оправдал ранее оказанное доверие суда. Считает, что его можно исправить без изоляции от общества, т.к. тяжких последствий от преступления не наступило.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Исмагилов Р.В. указывает о законности судебного решения и необоснованности доводов Нуртдинова и С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным.

Вывод суда о виновности Нуртдинова в инкриминируемом ему уголовно-наказуемом деянии основан на доказательствах, добытых законным путём в ходе дознания, обьективность которых не оспаривают и участники судебного процесса.

Юридическая квалификация действий Нуртдинова определена судом правильно, с учётом требований уголовного законодательства и наличия доказательственной базы обвинения.

Наказание Нуртдинову назначено справедливое, с учётом смягчающих обстоятельств в минимальных пределах санкции статьи (части) УК РФ, по которой и доказана его вина. Следует отметить, что преступление средней тяжести Нуртдинов совершил будучи условно осужденным, поэтому суд совершенно обоснованно отменил условную меру наказания и для исправления и перевоспитания направил Нуртдинова в исправительную колонию общего режима. Доверие суда Нуртдинов не оправдал, гуманность государства не осознал и в целях восстановления социальной справедливости он должен быть изолирован от общества на строго определённый судом срок.

Нарушений норм УПК и УК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года в отношении Нуртдинова Д.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Нуртдинова Д.С. и потерпевшего С.. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Колесник Н.С.

дело Верховного суда РБ № ...