КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Мулюкова У.А., Кудряшова В.К.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бадаева А.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июля 2010 года, которым
Бадаеву А.В., ...
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Бадаеву об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Бадаеву просит постановление отменить, выражает несогласие с выводами суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Он положительно характеризуется, работал на производстве. Считает, что ссылка прокурора на тяжесть совершенного преступления незаконна.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление подлежащим отмене по следующим мотивам.
Судом верно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Как видно из представленных материалов, Бадаев зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет непогашенное на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении взыскание от 2 сентября 2009 года.
В силу абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, что и выполнено судом.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановления.
Таким образом, данных о том, что Бадаев исправился либо встал на путь исправления, в материалах нет.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июля 2010 года в отношении Бадаева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...1