К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Уфа 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Аминовой Л.Х.
судей Мулюкова У.А. и Кудряшова В.К.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гафарова Л. С., представление государственного обвинителя Ахмадышина Р.Д. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 04 августа 2010 года, которым
Гафаров Л.С., ......
осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Гафарова Л.С. и адвоката Елизаровой Е.А., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор изменить, применив ст.64 либо 73 УК РФ, судебная коллегия
установила:
Гафаров признан виновным в том, что ... года незаконно проник в квартиру № ... дома № ... по ул. ... ... и похитил имущество ... 500 рублей и сотовый телефон стоимостью 3190 рублей, после чего сразу же был задержан сотрудниками милиции на месте преступления.
Гафаров признал вину. В кассационной жалобе он просит учесть влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, потому как у него супруга не работает, - ухаживает за малолетними детьми, а он работал, часть заработка отправлял ей. В виду того что у него не было денег на тот момент, а необходимо было уплатить за проживание, он совершил кражу. Считает, что эти обстоятельства послужили поводом для преступления. Он единственный кормилец семьи, раскаивается, просит учесть тяжелую жизненную ситуацию и применить к нему более мягкое наказание.
В кассационном представлении предлагается приговор отменить за суровостью назначенного наказания. Суд не мотивировал свое решение относительно назначенного наказания в виде реального лишения свободы, потому как при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд пришел к выводу, что исправление Гафарова возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Подтверждаются доводы кассационной жалобы и представления, что суд надлежаще не мотивировал назначение реального лишения свободы. Вместе с тем, суд указал, что при назначении наказания учитывает, что Гафаров не судим, характеризуется положительно, имеет 2 детей и раскаялся, а отягчающих наказание обстоятельств нет. Однако, вопреки собственным доводам назначил реальное лишение свободы. Потому на основании ст.379 ч.1 п.4 и 383 ч.1 УПК РФ такое наказание следует признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и на основании ст.73 УК РФ назначенное лишение свободы следует считать условным, поскольку при установленных судом первой инстанции обстоятельствах Гафаров может быть исправлен без реального отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Гафарова Л.С. и представление удовлетворить. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 04 августа 2010 года в отношении Гафарова Л.С. изменить: на основании ст.73 ч.1-3, 5 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы на 2 года условным в течение 2 лет испытательного срока. Освбодить Гафарова Л.С. из под стражи. Возложить на Гафарова Л.С. обязанности трудоустроиться и регулярно являться на регистрацию в УИИ, не совершать правонарушений.
Председательствующий
Судьи
...
...7