К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.,
при секретаре судебного заседания Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Б. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 16 июля 2010 года, которым
производство по жалобе Б. на постановление Дюртюлинского межрайонного прокурора от 14.04.2010 года об отмене постановления участкового уполномоченного милиции об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Галимовой А.Р. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Дюртюлинского межрайонного прокурора от 14.04.2010 года об отмене постановления участкового уполномоченного милиции об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено, считает его незаконным.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с постановлением суда, заявитель Б. в своей кассационной жалобе, просит его отменить, так как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы.
В возражении на кассационную жалобу и.о. Дюртюлинского межрайонного прокурора Мурзин Р.Р. предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Данные требования судом были нарушены.
Постановлением от 14 июля 2010 года назначено рассмотрение жалобы Б. на постановление Дюртюлинского межрайонного прокурора от 14.04.2010 года на 16 июля 2010 года на 14 часов в Дюртюлинском районном суде. Как видно из материала, то копия данного постановления заявителю направлена не была, извещение также в материале отсутствует. Таким образом, заявитель не был своевременно извещен о времени рассмотрения его жалобы. В судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения жалобы без участия заявителя не обсуждался.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, однако производство по жалобе необходимо прекратить, так как после отмены Дюртюлинским межрайонным прокурором 14.04.2010 года постановления участкового уполномоченного милиции об отказе в возбуждении уголовного дела была проведена дополнительная проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. от 3 мая 2010 года. Данное постановление заявителем не обжалуется. Таким образом, основания для рассмотрения жалобы Б. отпали.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 16 июля 2010 года в отношении Б. отменить, производство по жалобе Б. на постановление Дюртюлинского межрайонного прокурора от 14.04.2010 года об отмене постановления участкового уполномоченного милиции об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п