КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.,
с участием секретаря Паньшина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Соколовского М.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 июля 2010 года, которым
Соколовскому М.Н., ..., осужденному приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 10 июля 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы /начало срока – 19.02.2008 г., окончание срока – 18.08.2011 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление осужденного Соколовского М.Н., адвоката Сафина Б.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Соколовский М.Н. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Соколовский М.Н. просит постановление суда отменить вследствие поверхностного рассмотрения дела и не верных выводов, мотивируя тем, что начальник отряда № 12, представивший характеристику, ввел суд в заблуждение, так как не мог его охарактеризовать в связи с тем, что начальник его отряда ушел в отпуск. Суд не исследовал характеризующие данные из трех учреждений, где он до этого отбывал наказание. С октября 2008 года по июнь 2010 года он не имел взысканий, что говорит о его положительном поведении и должно быть учтено судом. В самодеятельной жизни учреждения он принимал активное участие, что начальнику отряда № 12 не известно. Незначительное нарушение, за что начальник отряда № 12 наложил на него взыскание, не характеризует его с отрицательной стороны. Все это произошло из-за личной неприязни начальника отряда № 12, чтобы ему отказали в условно-досрочном освобождении. В данный момент в его семье очень тяжелое положение, его мама тяжело больна и нуждается в уходе. Вину он признал, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.
Как видно из характеристики, осужденный Соколовский М.Н. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятое и не погашенное взыскание, поощрений не имеет, стремления о повышения профессионального мастерства, получению дополнительных знаний не проявляет, активного участия в жизни отряда не принимает, самовоспитанием не занимается, участия в художественной самодеятельности не принимает. Характеристика была сделана на основании личного дела осужденного, в котором имеются все данные, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, а также на основании его поведения за время нахождения в ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ. Данная характеристика была согласована с заместителем начальника ИУ по БОР, заместителем начальника ИУ по К и ВР и и.о. начальника ОВРО.
Судом учтено и мнение представителя учреждения, где отбывает наказание осужденный, который посчитал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 июля 2010 года в отношении Соколовского М.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п