КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.,
с участием секретаря Паньшина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хузягулова Р.Ф. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20 июля 2010 года, которым
Хузягулову Р.Ф., ..., осужденному приговором Верховного суда РБ от 25 марта 1999 года по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы /начало срока – 02.11.1998 г., окончание срока – 01.11.2012 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Хузягулов Р.Ф. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Хузягулов Р.Ф. просит постановление суда отменить из-за нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так как судом были нарушены требования ст. 243 ч. 2, ст. 252 ч. 2, ст. 7 п. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 74 ч. 1 УПК РФ, судья возложил на себя функции не явившегося прокурора. 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания и одно поощрение, хотя утверждает, что их у него 6, суд не оценил в соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ данные его личности, с обстоятельствами воспитательного характера. Данные о его личности не соответствуют действительности. Убедительных доводов суд не привел.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, противоречат материалам, протоколу судебного заседания и постановлению суда.
Как видно из характеристики, осужденный Хузягулов Р.Ф. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (10 взысканий), имеет не снятое и не погашенное взыскание, имеет 1 поощрение, которое было объявлено с целью стимулирования правопослушного поведения осужденного, но осужденный не оправдал возложенного доверия администрации ИУ. Осужденный Хузягулов Р.Ф. не трудоустроен, к труду по благоустройству относится посредственно, аккуратностью и прилежностью в работе не отличается, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, к мероприятиям воспитательного характера относится посредственно, должных выводов для себя не делает.
Судом учтено и мнение представителя учреждения, где отбывает наказание осужденный, который посчитал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения.
Требования ст. 399 УПК РФ судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20 июля 2010 года в отношении Хузягулова Р.Ф. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п