КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.,
с участием секретаря Паньшина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Никифорова Ю.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 июля 2010 года, которым
Никифорову Ю.С., ..., осужденному приговором Уфимского районного суда РБ от 22 марта 2007 года по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы /начало срока – 05.12.2006 г., окончание срока – 04.12.2012 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Даукаева С.Х. по доводам жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Никифоров Ю.С. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Никифоров Ю.С. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд не учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с другими положительными характеризующими в отношении него данными. Вину он признал, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В нарушение названных требований закона, суд, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, не всесторонне учел сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания, а необоснованно сослался лишь на непризнание им вины. Непризнание осужденным вины не может учитываться при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, так как он уже признан виновным приговором суда. Суду необходимо учитывать раскаяние или нет осужденного в содеянном, с учетом сведений о его поведении и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания.
Согласно имеющихся материалов осужденный Никифоров Ю.С. администрацией ФБУ ИК-9 характеризуется положительно. Сам он утверждает, что в содеянном раскаивается. Суд должен на основании имеющихся и исследованных в судебном заседании материалах согласиться с данным его доводом или его опровергнуть.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 июля 2010 года в отношении Никифорова Ю.С. отменить и материал о нем направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п