К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Иксанова Р.К., Фомина Ю.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Волкова Е.С., кассационное представление прокурора г. Нефтекаска РБ Михайленко В.В. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 15 июля 2010 года, которым,
Волков Е.С., ..., судимый: 02.06.2006г. Нефтекамским городским судом РБ по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
28.02.2009г. Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, Постановлением ПВСРБ от 05.08.2009г. наказание смягчено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 17.09.09г.;
16.04.2010г. Нефтекамским городским судом РБ по ч.З ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 19.11.2009г.) к 10 месяцам.
В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено 2 года лишения свободы.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 16 апреля 2010 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Волкова Е.С., его адвоката Мамлеева Д.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Волков признан виновным в трёх эпизодах совершения хищения чужого имущества путём обмана, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Волков вину признал частично.
В кассационной жалобе осуждённый Волков просит отменить приговор, так как наказание суровое, суд не обсудил вопрос об ограничении свободы, условной меры наказания, что в его действиях нет мошенничества.
В кассационном представлении прокурор г. Нефтекамска РБ Михайленко В.В. просит отменить приговор в отношении осуждённого, за мягкостью назначенного наказания.
В возражениях: осуждённый Волков находит кассационное представление, а прокурор Михайленко кассационную жалобу не обоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражений, судебная коллегия, находит приговор суда в отношении Волкова законным и обоснованным.
Вина осуждённого Волкова в совершении преступлений доказана материалами дела.
Так, представители потерпевшего К., Н. полностью изобличают Волкова в совершении преступлений и которые полностью опровергают довод осуждённого о том, что в его действиях нет мошенничества. Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подтверждаются другими объективными данными, в частности показаниями свидетелей Н1, Х., С., И., Б., Я., К1, Т., Х об обстоятельствах совершения преступлений осужденным. Вина подтверждается протоколами: очных ставок, вещественными доказательствами, выемки, осмотров, другими материалами дела.
Квалификация преступлений в отношении Волкова правильная.
Что касается наказания, то оно назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного Волкова, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений. Назначенное ему наказание судом, отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и назвать его чрезмерно мягким нельзя.
Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания в отношении Волкова не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Нефтекамского городского суда РБ от 15 июля 2010 года в отношении Волкова Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Волкова Е.С., кассационное представление прокурора г. Нефтекамска РБ Михайленко В.В., - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п