К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гайнанова Э.С., заявление об изменении доводов кассационного представления государственного обвинителя Иванова В.В. на приговор Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ от 10 июня 2010 года, которым
Васильев М.А., ..., судимый: 02.06.2008 года Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда РБ по п.п. «а,б» ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
22.09.2008 г. Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда РБ по п. «а» ч.З ст. 73 УК РФ,
осужден к лишению свободы: по ч.З ст.30 - п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ на два года шесть месяцев.
В соответствии с ч.З ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.01.2010г.) наказание назначено три года лишения свободы.
Согласно п.5 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.06.2008 г.) -- четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Гайнанов Э.С., ..., судимый: 7 августа 2009 года Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда РБ по ч.З ст.30 - п.п. «а,в» ст.70 УК РФ окончательное наказание Гайнанову Э.С. назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,
осужден к лишения свободы: по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на два года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Гайнанова Э.С., его адвоката Шакирова Р.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора в отношении Гайнанова Э.С. без изменения, в отношении Васильева М.А. об изменении, возражение адвоката Ишкильдиной Г.А., об изменении приговора в отношении Васильева М.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Васильев признан виновным в двух эпизодах покушения на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; Васильев и Гайнанов признаны виновными в краже, совершённой по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище; Гайнанов признан виновным в краже чужого имущества, совершённом по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Васильев и Гайнанов вину признали полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Гайнанов Э.Г. просит приговор суда отменить, так как суд не описал каким способом он совершил хищение тайно или открыто, что суд не указал срок предыдущего приговора, при назначении окончательного наказания, что суд не учёл деятельного раскаяния. Суд к нему должен был применить ст. ст. 62, 64 УК РФ. Наказание чрезмерно суровое.
В заявлении об изменении доводов кассационном представлении государственный обвинитель Иванов просит изменить приговор в отношении Васильева, поскольку он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, а ст. 88 ч. 6.1 УК РФ не применена.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, заявлении об изменении доводов кассационном представлении, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Васильева подлежащим изменению, а в отношении Гайнаннова законным и обоснованным.
Вина осуждённых в совершении преступлений доказана материалами дела, в жалобе и представлении не оспаривается.
Квалификация преступлений правильная.
Что касается наказания, то оно назначено Гайнанову в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ и чрезмерно мягким его назвать нельзя. Оснований для назначения Гайнанову наказания не связанного с лишением свободы не имеется. Васильеву наказание необходимо снизить, поскольку он два тяжких преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте и необходимо применить ст. 88 ч.6.1 УК РФ.
Оснований для применения Гайнанову ст. 62 УК РФ судом применена.
Других оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ от 10 июня 2010 года в отношении Васильева М.А. изменить, назначенное судом наказание в виде лишения свободы: по ч.З ст.30 - п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ с применением ст.88 ч. 6.1 УК РФ на 1 год шесть месяцев.
В соответствии с ч.З ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.01.2010г.) наказание назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Согласно п.5 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.06.2008 г.) 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор в отношении него и Гайнанова Э.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гайнанова Э.С., - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п