К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Харрасовой С.Н.
При секретаре: Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 23.09.2010 года кассационную жалобу заявителя С. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 20.07.2010 года, которым отказано в приеме жалобы С. в порядке ст.402 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Мусиной А.С. в интересах С., объяснения представителя прокуратуры РБ Б., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решение от 15.09.2009 года начальника управления собственной безопасности МВД по РБ Ф.
Постановлением суда в приеме данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель С. просит постановление суда отменить, указывая, что приговор суда от 15.04.2009 года никак не относится к предмету его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, суд необоснованно сослался на наличие данного приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. С. же является осужденным по делу, имеется вступивший в законную силу приговор Белорецкого городского суда РБ от 15.04.2009г., которым осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11годам лишения свободы.
Поскольку, как установлено судом, требования осужденного С. вытекают из уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание, суд обоснованно отказал в приеме его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе С. о том, что приговор суда от 15.04.2009 года никак не относится к предмету его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, не могут быть приняты, поскольку в ней указано на незаконные действия судьи, постановившей названный приговор.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 20.07.2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...