К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Харрасовой С.Н.
При секретаре: Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 23.09.2010 года кассационную жалобу осужденного Муфлихунова Р.Р. на постановление Мечетлинского районного суда РБ от 28.07.2010 года, которым удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции Мечетлинского района РБ,
Муфлихунову Р.Р., ... года рождения,
заменено неотбытое наказание – исправительные работы по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 28.04.2010 года лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Муфлихунов осужден Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.06.2009 года по п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 28.04.2010 года Муфлихунову неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 17.06.2009 года, в виде 7 месяцев заменена исправительными работами с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства.
Уголовно-исполнительная инспекция Мечетлинского района РБ обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Муфлихунова Р.Р.
Постановлением суда данное представление удовлетворено, Муфлихунову заменено не отбытое наказание – исправительные работы лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней.
В кассационной жалобе осужденный Муфлихунов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что представление рассмотрено судом с обвинительным уклоном, суд необоснованно отклонил его ходатайство об уточнении сведений о том, что он трудоустроен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Муфлихунова, о том, что представление рассмотрено судом с обвинительным уклоном, суд необоснованно отклонил его ходатайство об уточнении сведений о том, что он трудоустроен, не могут быть приняты.
Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции Мечетлинского района РБ о замене Муфлихунову не отбытого наказания – исправительных работ по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 28.04.2010 года лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, аналогичным тем, что изложены в кассационной жалобе, приведя в постановлении мотивы принятого решения.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мечетлинского районного суда РБ от 28.07.2010 года в отношении Муфлихунова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...