К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Харрасовой С.Н.
При секретаре: Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 23.09.2010 года кассационную жалобу заявителя Г. на постановление Куюргазинского районного суда РБ от 20.07.2010 года, которым в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ
Г. о признании действий начальника ОВД Ф. незаконными и обязанности ознакомить его с материалами уголовного дела,
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий начальника ОВД Ф. незаконными и возложении обязанности ознакомить его с материалами уголовного дела, указывая, что его не известили о результатах проверки по его обращениям о совершении преступлений, им было также подано и ходатайство об ознакомлении с материалами.
Постановлением суда в удовлетворении данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель Г. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применен уголовно-процессуальный закон, в постановлении неверно изложена суть его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку он просил ознакомить не с материалами уголовных дел, как указано судом, а с материалами по его обращениям с 16.09.2009 года по 02.11.2009 года, а также по всем обращениям в отношении него в ОВД; суд оставил без внимания тот факт, что у мирового судьи отсутствует уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности П. по его заявлению, направленное мировому судье.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Куюргазинского района РБ Бузаев В.П. указывает, что с доводами кассационной жалобы не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что его необходимо было ознакомить с материалами по его обращениям с 16.09.2009 года по 02.11.2009 года, а также по всем обращениям в отношении него в ОВД, не могут быть приняты, поскольку в соответствии с разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Обжалуемые заявителем действия начальника ОВД Ф. в связи с не ознакомлением его с материалами по обращениям в ОВД никак не могут быть связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
В связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований же для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Куюргазинского районного суда РБ от 20.07.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...