К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Харрасовой С.Н.
При секретаре: Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 23.09.2010 года кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Куюргазинского районного суда РБ от 06.07.2010 года, которым прекращено предварительное слушание по уголовному делу по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначено судебное заседание. Мера пресечения Б. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Амировой Л.А. в интересах Б., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Куюргазинского районного суда РБ находится уголовное дело по обвинению Б. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Обвиняемый Б. заявил ходатайство о признании доказательств недопустимыми, в связи с чем, было назначено предварительное слушание.
Постановлением суда предварительное слушание по уголовному делу прекращено и назначено судебное заседание, мера пресечения Б. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Б. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что адвокат Чернышов С.А. не представил в суд его ходатайство об исключении доказательств, чем нарушил его право на защиту; судом не был разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, постановление суда было вынесено без удаления в совещательную комнату, в судебном заседании защитник Чернышов С.А. по существу ничего не заявлял, в протоколе судебного заседания необоснованно указано обратное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Б. сам отозвал свое ходатайство о признании доказательств недопустимыми, поэтому предварительное слушание по уголовному делу по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ прекращено, и назначено судебное заседание.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что адвокат Чернышов С.А. не представил в суд его ходатайство об исключении доказательств, чем нарушил его право на защиту, судом не был разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, постановление суда было вынесено без удаления в совещательную комнату, в судебном заседании защитник Чернышов С.А. по существу ничего не заявлял, не могут быть приняты, поскольку противоречат протоколу судебного заседания, замечания на который рассмотрены в установленном законом порядке и отклонены.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Куюргазинского районного суда РБ от 06.07.2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...