К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Харрасовой С.Н.
При секретаре: Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 23.09.2010 года кассационную жалобу Валеева А.Н. и кассационное представление государственного обвинителя Ведерниковой О.А. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 20.07.2010 года, которым
Валеев А.Н., ... года рождения, судимый: 1) 26.01.2006 года по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока 28.11.2008 года;
2) 22.06.2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск удовлетворен частично, с Валеева А.Н. в пользу Р. взыскано в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Валеева А.Н. и адвоката Ямгурсина И.Т. в его интересах, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Валеев признан виновным в том, что он незаконно проник в квартиру, тайно похитил 2 сотовых телефона, причинив Р. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.
Преступление им совершено 24 апреля в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Валеев вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора; указывается, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений, поскольку в обвинительном заключении указано лишь на наличие рецидива преступлений; суд, не учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления, назначил ему чрезмерно мягкое наказание.
В возражении на кассационное представление осужденный указывает, что согласен лишь с доводами о необходимости исключения опасного рецидива преступлений.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что в приговоре не в полной мере отражены такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие постоянного места жительства, способствование раскрытию преступления, наличие престарелой матери, требующей ухода, то есть он является опекуном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, а также возражения на кассационное представление, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наказание Валееву назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобе и в представлении. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, так и представления об отмене приговора по мотивам назначения чрезмерно мягкого наказания. При этом судебная коллегия не принимает доводы представления о необоснованном признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений, поскольку в данном случае указание на вид рецидива не делает обстоятельство, отягчающее наказание, более отягчающим.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Туймазинского районного суда РБ от 20.07.2010 года в отношении Валеева А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...