К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Харрасовой С.Н.
При секретаре: Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 23.09.2010 года кассационную жалобу заявителя Л. на постановление Абзелиловского районного суда РБ от 06.08.2010 года, которым жалоба в порядке требований ст. 125 УПК РФ
Л. на действия следователя И.,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Даукаева С.Х. в интересах Л., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя И., указывая, что следователь лишил его возможности оспаривать компетентность эксперта Ф., так как следователь не указал о наличии справки эксперта, чем также лишил его возможности допрашивать эксперта, следователь необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства о проведении экспертизы в ином экспертном учреждении.
Постановлением суда данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Л. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что следователь незаконно ему отказывал в удовлетворении его ходатайств о проведении дактилоскопической и биологической экспертиз, очных ставок, не допрошен эксперт, что нарушает его право на защиту, следователь необоснованно ссылается на то, что он может оказать давление на свидетелей и потерпевших в ходе проведении очной ставки, поскольку он находится под стражей, не соблюдены принципы равноправия и состязательности сторон, суд сослался на пункт 3 и часть 2, не указав статью УПК РФ, согласно которой следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Л., о том, что следователь незаконно ему отказывал в удовлетворении его ходатайств о проведении дактилоскопической и биологической экспертиз, очных ставок, не допрошен эксперт, что нарушает его право на защиту, не соблюдены принципы равноправия и состязательности сторон, судом обоснованно не были приняты, поскольку суд исходил из положений п.3 ч.2 ст. 38 УПК РФ, согласно которым, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Абзелиловского районного суда РБ от 06.08.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...