Дело № 22-11704
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Денисова О.И, Крылова В.М.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ильина А.Н. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 3 августа 2010 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Ильина А.Н. о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Кутуева Р.Р. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ильин А.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимостей по приговорам Стерлитамакского городского суда РБ от 23 июля 2002 года и 13 апреля 2005 года.
Постановлением судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 3 августа 2010 года ходатайство осужденного Ильина А.Н. оставлено без рассмотрения и возвращено для устранения недостатков по тем основаниям, что он не представил необходимые документы для рассмотрения ходатайства.
В кассационной жалобе Ильин просит постановление суда отменить. Утверждает, что судья в нарушение закона не известил его о времени и месте рассмотрения ходатайства, провел судебное заседании единолично, в отсутствие заявителя, и не истребовал копии приговоров и другие документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Как правильно указано судом, погашение судимости происходит автоматически, по истечении установленных ст. 86 УК РФ сроков. Условием снятия судимости, то есть досрочного ее погашения, является безупречное поведение осужденного после отбывания наказания.
По смыслу закона, лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для ее снятия и в обоснование своего ходатайства представляет заверенную копию приговора, определения (постановления) судов кассационной или надзорной инстанции, справку об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы и другие документы, характеризующие его с положительной стороны.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ильин в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, а также то, что им не представлено никаких документов в обоснование своего ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии ходатайства Ильина.
Довод кассационной жалобы о том, что суду надлежало рассмотреть ходатайство с участием Ильина, является несостоятельным, поскольку ходатайство осужденного в судебном заседании в порядке ст. 400 УПК РФ не разрешалось. Каких-либо убедительных доводов, обосновывающих необходимость участия Ильина в рассмотрении его кассационной жалобы для защиты своих прав, им не приведено, его доводы подробно изложены в кассационной жалобе.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 3 августа 2010 года в отношении Ильина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Садыков Ф.С.