Судья Никифоров В.Ф. Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Калачева В.С. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Калачева В.С., 1975 года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Калачева и его адвоката Юнусова Ф.Я., просивших постановление отменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Альшеевского района суда РБ от 14 октября 2008 года, с последующими изменениями, Калачев осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 14 октября 2008 года, конец срока – 13 октября 2010 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Калачева в условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что цели наказания в отношении осужденного и его исправление не достигнуты.
В кассационной жалобе осужденный Калачев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ущерб он возместил, вину признал, в содеянное раскаялся, трудоустроен на швейном производстве, нарушений режима содержания не допускал, имеет положительные планы на будущее, характеризуется положительно, представитель ИК-7 Б. не может объективно охарактеризовать его, поскольку за время его нахождения в отряде 5 раз менялись начальники отряда, указывает, что он подал ходатайство 29 апреля 2010 года, которое ушло в суд только 7 июня 2010 года, чем нарушена ст. 175 УИК РФ, т.е. 10-ти дневный срок направления ходатайства в суд.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного Калачева об отмене постановления, являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.
Исходя из представленных материалов, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Калачева и его исправление не достигнуты.
Из материалов усматривается, что Калачев характеризуется посредственно, поощрений не имеет, не показал стремления к исправлению и добросовестному отношению к труду, положительного влияния на других осужденных не оказывает, обязательные воспитательные мероприятия посещает, на них реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, четких планов на будущее не имеет, не обеспечен и не гарантирован местом жительства и работы, до осуждения характеризовался отрицательно, администрация учреждения не поддержало ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.
Доводы осужденного о том, что представленная представителем ИК-7 характеристика не объективная, являются надуманными и ничем не подтверждаются.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы ставили под сомнение обоснованность постановления, по делу не установлено.
Доводы кассационной жалобы Калачева о том, что нарушен 10-ти дневный срок направления его ходатайства в суд, не являются основанием к отмене постановления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационных жалоб и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2010 года, в отношении Калачева В.С., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п