Дело № 22 – 11548
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Денисова О.И., Крылова В.М.,
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чурикова А.Г. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 24 декабря 2009 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Чурикова А.Г. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Салаватского городского суда РБ от 18 ноября 2008 года
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Салаватского городского суда РБ от 18 ноября 2008 года Чуриков А.Г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Чуриков А.Г. обратился в Салаватский городской суд РБ с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Салаватского городского суда РБ от 18 ноября 2008 года, которым с него взыскан 2.401 рубль 91 копейка за осуществление адвокатом Юсуповым Т.Т. его защиты при рассмотрении уголовного дела в его отношении.
Постановлением судьи Салаватского городского суда РБ от 24 декабря 2009 года в удовлетворении данного ходатайства отказано, кассационная жалоба Чурикова А.Г. возвращена заявителю.
В кассационной жалобе осужденный Чуриков А.Г. просит постановление судьи отменить и восстановить срок для подачи кассационной жалобы, утверждая, что получил указанное постановление суда от 18 ноября 2008 года лишь 26 мая 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.
Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Как правильно установлено судом, осужденный Чуриков А.Г., находясь под стражей, присутствовал при вынесении и оглашении постановления от 18 ноября 2008 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 18 ноября 2008 года (т. 2 л.д. 191-196).
Из имеющейся в уголовном деле расписки Чурикова А.Г. видно, что 26 мая 2009 года ему вручена копия тома № 2 данного уголовного дела в полном объеме, в том числе и копия указанного постановления от 18 ноября 2008 года (т. 3, л.д. 121).
Рассмотрение судом второй инстанции кассационной жалобы Чурикова на приговор Салаватского городского суда РБ от 18 ноября 2008 года состоялось 14 июля 2009 года.
Таким образом, уважительных причин пропуска Чуриковым А.Г. срока обжалования постановления Салаватского городского суда от 18 ноября 2008 года суд правомерно не установил. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 24 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства Чурикова А.Г. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Салаватского городского суда РБ от 18 ноября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Жерненко Е.В.