Судья Лялина В.Н Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Хаматова Р.Р. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2010 года, которым отказано в приеме ходатайства Хаматова Р.Р. о пересмотре приговора Калининского района суда г. Уфы РФ от 9 сентября 2004 года в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы».
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Калининского района суда г. Уфы РФ от 9 сентября 2004 года Хаматов осужден по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ на 10 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного Хаматова, суд в постановлении указал, что внесенные в закон изменения не являются основанием для пересмотра приговоров в порядке ст. 80 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Хаматов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно вернул ему его ходатайство, тогда как мог его рассмотреть в порядке ст. 80 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного Хаматова об отмене постановления, являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.
Суд обоснованно в постановлении указал, что изменения, внесенные Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы», не являются основанием для пересмотра приговоров в порядке ст. 80 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение обоснованность постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2010 года, в отношении Хаматова Р.Р., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п