Судья Каримов Р.Г. Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Марьина Д.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 июля 2010 года, которым
Марьин Д.В., ... года рождения, не работавший, дважды судимый в том числе 21 октября 2008 года по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ на 2 года лишения свободы,
- осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Марьина и его адвоката Старцевой А.В. просивших приговор изменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Марьин признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 2 509 рублей 23 мая 2010 года, около 12 часов 10 минут, в магазине «Калинка» в доме № ... по ... в ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Марьина Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением.
В кассационных:
- жалобах осужденный Марьин просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ с минимальным сроком наказания ссылаясь на то, что у него возник умысел на кражу, когда он открыл ячейку и увидел сумку, похищенным имуществом он не успел распорядиться, своими действиями ущерба потерпевшей не причинил, уголовное дело рассмотрено в особом порядке под уговорами адвоката, который обманул его, обещая наказание не связанное с лишением свободы и в то же время просит смягчить наказание ссылаясь на признание вины, возмещения ущерба потерпевшей, явку с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, нахождение на иждивении больного отца, он тяжело болен.
- представлении ставится вопрос об отмене приговора, по мнению прокурора действия осужденного следовало-бы квалифицировать как покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище поскольку Марьин был задержан после совершения кражи по адресу указанному потерпевшей Ш., похищенное имущество было возвращено потерпевшей работниками милиции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он дал согласие на рассмотрение уголовного дела под уговорами адвоката и обещаниями наказания несвязанного с лишением свободы, являются надуманными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании Марьин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке при этом заявил, что ходатайствует об этом добровольно, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен л.д. 142).
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не установлено.
Что касается доводов кассационных жалоб осужденного и представления прокурора относящееся к субъективной и объективной сторонам совершенного Марьиным преступления, то они в силу ст. 317 УПК РФ обсуждению судебной коллегией не подлежат.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, являются неубедительными.
В деле нет каких-либо данных о явке Марьина с повинной.
Суд назначил Марьину наказание по закону, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своих жалобах, положительные данные о его личности, состояние его здоровья.
Назначенное Марьину наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы соответствует его целям и его нельзя признать чрезмерно суровым.
Оснований для изменения приговора по мотивам кассационных жалоб и представления, не имеется.
В силу изложенного руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 июля 2010 года, в отношении Марьина Д.В., оставить без изменения, а его кассационные жалобы и кассационное представление заместителя прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п