Судья Никифоров В.Ф. Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Самсонова Г.В. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Самсонова Г.В., ... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Самсонова Г.В. и его адвоката Блохина Е.В., просивших постановление отменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 13 марта 2008 года Самсонов осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 10 июля 2007 года, конец срока – 09 июля 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд в постановлении сослался на то, что замена неотбытой части наказания исправительными работами является преждевременной, Самсонов для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Самсонов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что оставшийся срок наказания составляет 6 месяцев 8 дней, суд необоснованно указал, что он не достиг целей исправления наказания, полагает, что он под надзором исполнительной инспекции мог бы предотвратить совершение новых преступлений, и честным трудом влиться в ряды общественной жизни граждан.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного Самсонова об отмене постановления, являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В этой связи как усматривается из материалов, Самсонов за время нахождения в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет 3 взыскания, 2 из них с водворением в ШИЗО, поощрений не имеет, на беседы профилактического характера реагирует слабо, в работах по благоустройству территории учреждения не участвует.
Администрация учреждения не поддержало ходатайство осужденного Самсонова о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2010 года, в отношении Самсонова Г.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п