Кассационное определение
г. Уфа 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Якупова Р.Р., Белоярцева В.В.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Редина Г.А. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года, которым
Редин Г.А., ... года рождения, ранее судимый по приговору от 13.03.2003 года по ст.ст. 162 ч. 2, 64 УК РФ(с учетом внесённых изменений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору от 22.03.2007 г. по ст. 158 ч. 3 п. « А » УК РФ (4 эпизода), 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. « А » УК РФ (2 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по приговору от 2.08.2007 года по ст.ст. 213ч.1,115 ч.2, 115 ч.2, 69 ч.2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 1.04.2010 года по отбытии срока наказания,
осуждён по ст. 158 ч. 3 п. « А» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Яфарова А.Ш. в защиту интересов осуждённого Редина, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Редин признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершённого путём незаконного проникновения в жилище и причинении гражданину значительного ущерба.
Преступление совершено 14 апреля 2010 года в г... при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
По ходатайству Редина и с согласия других участников уголовного процесса материалы дела были рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах Редин просит отменить приговор суда, а дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что суд необоснованно принял решение об уничтожении вещественных доказательств-кроссовок, неправильно определил начало срока наказания, не указал о наличии особо опасного рецидива преступлений, не обратил внимания на замену государственного обвинителя, без каких-либо обьяснений принял за основу отрицательные характеризующие данные, не учёл наличие заболеваний (туберкулёз). Ссылается, что преступление совершил в стрессовом, угнетённом, шоковом состоянии и будучи не подготовленным к переменам, происшедшим в обществе; судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а квалификация определена не верно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Юридическая квалификация действий Редина определена судом правильно, с учётом требований уголовного законодательства и наличия в деле доказательственной базы обвинения.
Наказание Редину назначено справедливое, с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на наличие которых Редин ссылается в своих кассационных жалобах.
Решение суда о необходимости уничтожения вещественных доказательств-кроссовок Редина, является правильным, поскольку именно они были использованы при совершении преступления и этот факт зафиксирован в выводах трассологической экспертизы. Отсутствие в приговоре указания о виде рецидива ( опасный, особо опасный ) не свидетельствует о незаконности приговора. Замена государственного обвинителя в судебном заседании не противоречит закону и произведена с согласия Редина л.д.168).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного законодательства РФ судом не допущено. Аргументация суда достаточно убедительная и понятная для восприятия. В материалах уголовного дела содержится достаточное количество данных, характеризующих личность Редина. Для дополнительного сбора информации о личности Редина оснований не имеется.
Вместе с тем, следует признать обоснованность доводов жалоб, касающихся исчисления начала срока наказания у Редина. В резолютивной части приговора суд указал о том, что срок наказания следует исчислять с 16 апреля 2010 года. В последующей переписке с администрацией ФБУ ИЗ 3/3 ГУФСИН РФ по РБ л.д.203) суд разъясняет, что срок начала наказания Редину следует исчислять с 14 апреля 2010 года исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.
Таким образом, с целью устранения возникших сомнений и противоречий, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения, касающиеся вопроса начала исчисления срока наказания Редина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года в отношении Редина Г.А. изменить, в резолютивной части приговора начало срока наказания Редину Г.А. следует исчислять с 14 апреля 2010 года.
В остальной части тот же приговор в отношении Редина Г.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Шаранов С.Ф.
дело Верховного суда РБ № ...