Кассационное определение
г. Уфа 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Богомазова Г.В. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2010 года, которым
Богомазов Г.В., ... года рождения, ранее судимый по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 25 марта 2010 года по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. « Б », 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по ст. 158 ч. 2 п. « Б » УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 марта 2010 года и по совокупности приговоров путём частичного присоединений наказаний окончательно назначено Богомазову Г.В. – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осуждённого Богомазова Г.В., адвоката Юсуповой Ф.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Богомазов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершённом путём незаконного проникновения в хранилище.
Преступление совершено 4 апреля 2010 года в бутике № ... торгового комплекса, расположенного в д. ..., при обстоятельствах, указанных в приговоре.
По ходатайству Богомазова и с согласия других участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах Богомазов просит смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства и не дал ему ещё одной возможности исправиться на свободе. Полагает, что его следует перевести в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Назначая вид исправительного учреждения как колонию общего режима, суд вообще не мотивировал свои выводы. Между тем, предыдущие преступления Богомазов совершал в несовершеннолетнем возрасте и согласно ст. 95 п.Б УК РФ он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. Условное наказание по приговору от 25.03. 2010 г. не отменялось. При таких обстоятельствах и с учётом наличия данных о добровольном возмещении ущерба, суд должен был направить Богомазова в колонию-поселение.
В остальной части приговор суда является законным.
Юридическая квалификация действий Богомазова определена судом правильно, с учётом требований уголовного законодательства и наличия в уголовном деле доказательственной базы обвинения.
Наказание Богомазову назначено справедливое, в пределах санкций статей (частей, пунктов), по которым и доказана вина осуждённого. Учтены судом и смягчающие обстоятельства. Следует обратить внимание на тот факт, что преступление было совершено Богомазовым через 9 дней после его осуждения по другому приговору (от 25.03.2010 г.).
При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости изоляции Богомазова от общества на строго определённый срок с целью его исправления и перевоспитания, поскольку на путь исправления этот осуждённый, находясь на свободе, встать упорно не желает.
Для дальнейшего снижения назначенного срока наказания, а также для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, судебная коллегия оснований не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2010 года в отношении Богомазова Г.В. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба и с учётом этого факта направить Богомазова Г.В. для отбывания наказания в колонию-поселение.
В остальной части тот же приговор в отношении Богомазова Г.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Антипов А.С.
дело Верховного суда РБ № ...