КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Сафине Р. Р. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Комлева А. Н. на постановления Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010 года.
Указанными постановлениями в удовлетворении ходатайств осужденного Комлева А.Н. об ознакомлении с материалами уголовного дела и высылке документов из материалов дела отказано.
Заслушав доклад судьи Денисова О.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2009 года Комлев осужден по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 года указанный приговор оставлен без изменения.
Комлев обратился в суд с ходатайствами об ознакомлении с материалами уголовного дела и высылке отдельных документов из материалов дела, в удовлетворении которого ему было отказано.
В кассационной жалобе Комлев просит отменить постановление. Указывает, что его просьба об ознакомлении с материалами уголовного дела связана с необходимостью написания надзорной жалобы. Утверждает, что для подробного изложения доводов жалобы ему следует ознакомиться со всеми имеющимися материалами дела.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из представленных материалов, с материалами уголовного дела Комлев был ознакомлен по окончании предварительного расследования, копия обвинительного заключения ему была вручена, материалы уголовного дела полно и подробно исследовались в судебном заседании, с протоколом судебного заседания он ознакомлен.
Согласно действующему законодательству, для реализации права обжалования судебного постановления в порядке надзора Комлеву нужны копии приговора и кассационного определения. Данные документы ему были вручены.
Таким образом, полное информирование Комлева обо всех материалах уголовного дела было обеспечено надлежащим образом.
Согласно же ч. 2 ст. 406 УПК РФ, в необходимых случаях судья, рассматривающий надзорную жалобу, истребует дело для изучения всех документов, имеющихся в деле.
При таких обстоятельствах суд, отказав в удовлетворении ходатайства Комлева об ознакомлении с материалами дела, принял законное, обоснованное и справедливое решение, подробно изложив мотивы отказа.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010 года в отношении КОМЛЕВА А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 11374,
судья первой инстанции Чернин Д. Л.