КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С.А., судей Денисова О.И. и Крылова В.М., при секретаре Сафине Р.Р. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Валиуллина Р.Х. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года.
Указанным постановлением ходатайство осужденного Валиуллина Р.Х., ... года рождения об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Денисова О.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности постановления, объяснения осужденного Валиуллина Р. Х. и адвоката Юсуповой Ф. Х., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 5.11.2008 года Валиуллин осужден по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Валиуллин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление. Доводы суда о том, что он не участвует в самодеятельных организациях, не посещает мероприятия воспитательного характера, считает основанными на предположениях. Не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ссылки суда на то, что он не работает, а после освобождения стремиться к совершению новых преступлений. Суд не дал оценки тому, что вину он признал, в содеянном раскаивается, после освобождения намерен пройти лечение и трудоустроиться. Указывает на допущенные в описательно-мотивировочной части постановления неточности относительно написания фамилии другого лица «Исламгулов» и указание на совершение этим лицом особо тяжкого преступления. Утверждает, что о времени и месте судебного заседания не был надлежащим образом извещен, чем нарушено его право на защиту и ограничен доступ к правосудию.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно, если осужденный отбыл необходимый срок наказания и суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд учитывает его поведение не за время, предшествующее условно-досрочному освобождению, а за весь период отбывания наказания.
Из материалов усматривается, что за время отбытия наказания Валиуллин характеризуется отрицательно, имеет намерение совершать преступления и после освобождения, поощрений не имеет.
Однако из текста постановления усматривается, что судом в описательно-мотивировочной части при изложении мнения прокурора были даны характеризующие данные лицу по фамилии «Исламгулов», совершившему особо тяжкое преступление, что не имеет какого-либо отношения к осужденному Валиуллину, чьё ходатайство рассматривалось в судебном заседании.
Данное обстоятельство указывает на нарушение судом требований статьи 7 УПК РФ, согласно которым судебное постановление должно быть законным и обоснованным.
Следовательно, постановление подлежит отмене, а материалы ходатайства направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит всесторонне исследовать материалы, устранить допущенные недостатки, и по результатам которого вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года в отношении Валиуллина Р.Х. отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 11478,
судья первой инстанции Казбулатов И. У.