К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., с участием прокурора Галимовой А.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лаврентьева К.К.
на постановление Кумертауского городского суда РБ от 25 июня 2010 года, которым осужденному Лаврентьеву К.К. отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с 4-тым томом уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия судебная коллегия
установила:
Приговором Кумертауского городского суда РБ от 21 января 2010 года Лаврентьев К.К. осужден по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вышеуказанным постановлением осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с 4-тым томом уголовного дела.
В кассационной жалобе осужденный Лаврентьев К.К. просит отменить постановление суда как незаконное, указывая, что суд создаёт необоснованное препятствие в реализации права на обжалование судебного решения и существенно ограничивает право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ суд вправе по ходатайству стороны предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. Однако данное положение дает право суду предоставлять такую возможность при наличии данных, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении следователем предписаний ст.ст. 217, 219 УПК РФ, либо при установлении иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.
Как установлено судом первой инстанции, Лаврентьев был ознакомлен с материалами уголовного дела в порядке выполнения ст.217 УПК РФ, копия обвинительного заключения вручена была ему, материалы уголовного дела были предметом исследования в судебном заседании, копия приговора ему вручена, при этом каких-либо заявлений либо ходатайств о нарушении его прав, либо иных обстоятельствах свидетельствующих о ненадлежащем выполнении следователем требований упомянутой статьи не заявлял.
При таких обстоятельствах следует, что осужденный Лаврентьев был надлежаще ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, и судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства в повторном ознакомлении с материалами дела, в связи, с чем доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении его права обжалование и на судебную защиту, следует признать не состоятельными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кумертауского городского суда РБ от 25 июня 2010 года, которым осужденному Лаврентьеву Лаврентьеву К.К. отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с 4-тым томом уголовного дела - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-11427/2010
Судья Чернин Д.Л.