К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., с участием прокурора Галимовой А.Р.,
Б.., адвоката Мусиной А.С.
рассмотрела материал по кассационной жалобе Беребина А.И. на постановление Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы
Б. в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления от 21 июля 2009 года заместителя руководителя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление Б. и его защитника по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением мирового судьи от 25 августа 2007 года Беребин признан виновным в совершении административного нарушения по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Не соглашаясь с вышеуказанным решением, Б. обжаловал его в апелляционном порядке и 10.10.2007 года федеральный судья своим решением отменил постановление мирового судьи от 25 августа 2007 года.
Основываясь на данном решение федерального судьи Б. полагая, что сотрудники ГИБДД превысили свои полномочия, обратился с заявление о возбуждении в отношении их уголовного дела.
Постановлением следователя Мелеузовского межрайонного отдела СК при прокуратуре РФ по РБ от 19 ноября 2007 года было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников ГИБДД состава преступления.
Не соглашаясь с вышеуказанным решением, в июне 2009 года Беребин обжаловал его заместителю руководителя следственного отдела, который своим постановлением от 21 июля 2009 года оставил заявление без удовлетворения.
Б. обжаловал данное решение в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Постановлением Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года было отказано в удовлетворении жалобы Б..
В кассационной жалобе, осужденный Б. просит отменить судебное решение, указывая при этом, что он в своей жалобе просил ознакомить его с материалами проверки, и кроме того у него имеются свидетели, что он проходил медицинское освидетельствование.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» не подлежат обжалованию решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как видно из представленных в суд материалов, в своём решении суд сослался на материал проверки №540, согласно которого Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД, отказался от медицинского освидетельствования, что повлекло за собой лишение права управления транспортным средством, в связи с этим и не усмотрел состава преступления.
Однако, судебная коллегия, полностью изучив материал проверки № 540, установила, что факта подтверждающего то, что водитель отказался от медицинского освидетельствования не имеется.
Кроме того, из текста постановления мирового судьи от 25 августа 2007 года следует, что факт алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования.
Из постановления заместителя руководителя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ следует, что решение мирового судьи отменено в связи с нарушениями норм материального права и отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении подписи начальника ГИБДД.
Однако из решения судьи Куюргазинского районного суда РБ от 10.10.2007 года таких суждений не имеется, решение мирового судьи от 25 августа 2007 года было отменено в связи с не доказанностью вины Беребина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные противоречия делают судебное решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года не законным и не обоснованным, подлежащим отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Б. в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления от 21 июля 2009 года заместителя руководителя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ об отказе в возбуждении уголовного дела - отменить.
Материал направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
22-11501/2010г.
Судья Гибадуллин Л.Г.