КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Латыпова Л.А.
Судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре судебного заседания Марцинюк Л.Х.
с участием адвоката Бигловой Р.Р.в интересах осужденного Алибаева И.Х., прокурора Усманова Р.Ш.
при секретаре судебного заседания Мухаметзянов Э.Ф.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2010 г., которым
Алибаев И.Х. ...
...
осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний наказание назначено в виде лишения свободы сроком 6 лет со штрафом в 5000 руб.
Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора полагающего приговор суда подлежащим изменению, адвоката, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он незаконно проник в жилище против воли проживающей в нем гр. ...., а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитил ...
Преступления совершены 8 сентября 2009 г. в г. Кумертау при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину не признал.
Не соглашаясь с приговором суда, прокурор г. Кумертау, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного осужденным, предлагает его изменить, мотивируя это тем, что суд не правильно применил при назначении наказания ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд установив фактические обстоятельства по делу, вину осужденного в содеянном законно признал его виновным в во вмененных ему приговором преступлениях и обоснованно квалифицировал его действия. Выводы суда, которые не оспариваются участниками процесса основаны на доказательствах, анализ и оценку которым суд дал в приговоре.
Квалифицировав действия Алибаева, суд назначил ему соразмерное и справедливое наказание за каждое совершенное им преступление, которые суд затем сложил по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.
Однако данное применение названной статьи УК в данном конкретном случае, судебная коллегия находит противоречащим принципам сложения наказаний.
Суд применив ст. 71 ч. 2 УК РФ такие виды наказаний исполняются самостоятельно.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом нарушены требования Общей части УК РФ при назначении наказания, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2010 г. в отношении Алибаев И.Х. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении осужденному окончательного наказания с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Наказания, назначенные осужденному по ст. 126 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в виде лишения свободы и по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Латыпов Л.А.
Судьи Якупов Р.Р.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-11321/10
Судья Коваленко Л.П.