К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 28 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А., Якупова Д.А.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Пенкина Р.С. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 мая 2010г., которым
Пенкин Р.С.,
--- года рождения,
---
---
осужден к лишению свободы: по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ - к 5 годам 3 месяцам, по ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., заключение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пенкин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Преступления совершены 24 февраля 2009г. в г. Салават РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пенкин вину признал частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к нему, осужденный Пенкин просит отменить приговор суда, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение. Свою просьбу мотивирует тем, что судом не выяснены все фактические обстоятельства дела, не устранены имеющиеся сомнения в фальсификации органами следствия, постановления о проведении «проверочной закупки» от 24.02.2009г. протокола его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ от 28.02.2009г. Просит принять во внимание, что 28.02.2009г. отбывал наказание (5 суток) по административному правонарушению по ст.6.9. КоАП РФ. Считает, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано. Просит признать недопустимым доказательством постановление о проведении проверочной закупки.
В дополнениях указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в приговоре не указано, почему суд принял одни доказательства и отверг другие. Просит исключить из обвинения ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Пенкина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
В судебном заседании, признав частично вину в предъявленном обвинении, Пенкин по существу, приводил доводы, подобные изложенным им в кассационной жалобе.
Вина Пенкина установлена, как обоснованно указано в приговоре, показаниями свидетелей Г., А., актами исследования, досмотра, осмотра квартиры, заключениями экспертов, другими доказательствами по делу, которым всем дана оценка судом.
Доводам Пенкина и его защитника о нарушении процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий при проведении проверочной закупки, судом также дана оценка, что нашло отражение в приговоре.
Указывая в кассационной жалобе о том, что судом не дана оценка всем доказательствам по делу, осужденный Пенкин не приводит конкретных доводов, которые судом не исследованы.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал Пенкина виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта. Действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» и 228 ч.1 УК РФ.
Не усматривается оснований и для изменения приговора суда в части назначенного наказания, так как судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства и отражены в приговоре.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы, поэтому руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 мая 2010г. в отношении Пенкина Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюков У.А.
п\п Якупов Д.А.
---