К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 30 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 20 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного Ишмухаметова А.М. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Ишмухаметов А.М. был осужден по приговору Гафурийского районного суда РБ от 10 июля 2003 года, с учетом внесенных изменений, по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 13.03.2003 года. Конец срока – 12.03.2013 года.
Ходатайство осужденного суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Ишмухаметов А.М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и освободил его условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 22 дня.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, требования ст.43 ч.2 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, значительная часть оставшегося срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Исходя из совокупности данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ишмухаметов А.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из материалов дела, данные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного, а именно, наличии у него за период отбывания наказания 5 поощрений, отсутствии взысканий, пребывании на облегченных условиях отбывания наказания, активном участии в мероприятиях воспитательного характера и мероприятиях по благоустройству территории исправительного учреждения, трудоустройстве за время отбывания наказания, наличии планов на будущее.
Обоснованно учтено судом и мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения к Ишмухаметову условно-досрочного освобождения.
Доводы кассационного представления о тяжести совершенного Ишмухаметовым преступления, а также значительности срока неотбытого наказания, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства, как не основанные на законе, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления.
Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 20 июля 2010 года в отношении Ишмухаметова А.М. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...г