К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
при секретаре Файзуллиной Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора ЗАТО г.Межгорье Головатого А.С.
на постановление Межгорьевского городского суда РБ от 24 августа 2010 года, которым по итогам предварительного слушания уголовное дело по обвинению
А., ..., ранее судимого,
по ст.ст. 158 ч 2 п»а», 158 ч 2 п»а,в» УК РФ
возвращено прокурору для соединения с уголовным делом в отношении У., обвиняемой в совершении этих же преступлений.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Головатого А.С. об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, адвоката Кузнецовой Н.В. в интересах А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
А. обвиняется в совершении 4 мая 2010 года тайных хищений чужого имущества по предварительному сговору в группе с У. по 2 эпизодам ( по второму и с причинением значительного материального ущерба).
В ходе предварительного следствия уголовное дело в ее отношении было выделено в отдельное производство ввиду ее скрытия и объявления вследствие этого в розыск. 29 июля ее местонахождение было установлено и 30 июля 2010 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело в отношении А. поступило в суд 13 августа 2010 года. С 21 июля 2010 года в производстве данного суда находится и уголовное дело в отношении У.
Возвращая уголовное дело по обвинению А.. прокурору для соединения с уголовным делом в отношении У. суд первой инстанции указал, что раздельное их рассмотрение может не только отразиться на всесторонности судебного следствия, но и привести в установлению взаимоисключающих обстоятельств, также нарушает права и интересы потерпевших и других участников процесса.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что выводы суда о возможных последствиях раздельного рассмотрения уголовных дел построены на предположениях, так как уголовное дело не рассматривалось по существу, также надуманны выводы о нарушениях прав потерпевшей и свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и имевшихся возражений потерпевшей В.., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел. В соответствии с указанной нормой подлежат соединению уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.
Принимая решение о необходимости возврата настоящего уголовного дела прокурору для соединения с другим уголовным делом в отношении У., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что эти уголовные дела являются делами по обвинению двух лиц – А. и У. в совершении двух преступлений в соучастии, раздельное их рассмотрение будет препятствовать всестороннему и объективному рассмотрению для судом, а также ограничивать доступ к правосудию потерпевшей и другим участникам процесса, в том числе их права на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении дела судом не допущено.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам кассационного преставления.
Руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Межгорьевского городского суда РБ от 24 августа 2010 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...