К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Файзуллиной Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ильмурзина В.А.
на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 2 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Ильмурзина В.А. о приведении приговора Бижбулякского районного суда РБ от 18 апреля 2008 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденного Ильмурзина В.А. и адвоката Зайнуллина А.Р. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегияустановила:
Ильмурзин В.А. осужден по приговору Бижбулякского районного суда РБ от 18 апреля 2008 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Бижбулякского районного суда РБ от 19 января 2009 года условное осуждение по приговору отменено и Ильмурзин направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 6 февраля 2009 года Ильмурзин В.А. осужден по ст. 70 УК РФ Ильмурзину окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Ильмурзин В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор от 18 апреля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что судом было нарушено его право на защиту, выразившееся в необеспечении его личного участия в судебном заседании, несмотря на наличие ходатайства. Просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о снижении наказания вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УКРФ, разрешаются судом в судебном заседании, в котором вправе участвовать осужденный.
Между тем, в удовлетворении ходатайства осужденного Ильмурзина В.А. о личном участии в судебном заседании, судом отказано со ссылкой лишь на то, что осужденным все доводы были приведены в ходатайстве, чем нарушены требования вышеприведенной нормы.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, полагает его подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует тщательно проверить доводы Ильмурзина В.А., и в зависимости от результатов принять по делу основанное на правильном применении уголовного закона решение.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 2 июля 2010 года в отношении Ильмурзина В.А. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...