К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А., Бикмаева Р.Я.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Амитовой Л.Р., кассационные жалобы осуждённых Беляева Е.А., Мосина А.М., законного представителя Силаева И.В. - Сызрановой В.В., адвокатов Бадалбаева А.А. в интересах осуждённого Мосина А.М., Валинурова И.З. в интересах осуждённого Силаева И.В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 апреля 2010 года, которым
Беляев Е.А.Е.А., ..., судимый 22.02.2007 года Октябрьским р/с г.Уфы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам л/с, освободившийся 03.10.2008 году УДО на 7 месяцев 20 дней,
осужден по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кавыев И.Н., ..., не имеющий судимости,
осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. ЗО, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 3 месяцев, по ч. 3 ст. ЗО, п. «а,б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ на 5 лет 6 месяца лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мосин А.М., ..., не судимый,
осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. ЗО, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 3 месяца, по ч. 3 ст. ЗО, п. «а,б» ч.2 ст. 228. 1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ на 8 лет 2 месяца. На основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Силаев И.В., ..., не судимый,
осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. ЗО, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 88 п.6.1. УК РФ на 2 года 6 месяцев;
по ч. 3 ст. ЗО, п. «а,б» ч.2 ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 88 п.6.1. УК РФ на 2 года 6 месяцев;
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 88 п.6.1. УК РФ на 4 года;
по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 88 п.6.1. УК РФ на 4 года.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Мосина А.М., Силаева И.В., законного представителя несовершеннолетнего Сызрановой В.В., адвокатов Бадалбаева А.А., Валинурова И.З., Одинцова Ю.Г., Шакирова Р.М. по доводам жалоб. мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Беляев Е.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Кавыев И.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ( 1 эпизод), а также в совершении покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ( 1 эпизод);
Мосин A.M. П. признан виновным в совершении покушения на не законный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ( 1 эпизод), а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ( 1 эпизод), кроме того в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (1 эпизод);
Силаев И.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (1 эпизод), а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ( 1 эпизод), покушении на не законный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (1 эпизод); и совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Осужденные: Силаев вину признал частично, Беляев, Кавыев, Мосин вину не признали.
В кассационном представлении государственный обвинитель Амитова Л.Р. приговор просит отменить приговор, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, чрезмерной мягкости назначенного наказания, мотивируя тем, что в соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Суд не опроверг доводы осуждённых Кавыева, Мосина Сидаева об отсутствии предварительного сговора, Беляева на посредничество.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осуждённый Беляев Е.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он был лишь соучастников в приобретении наркотических средств.
В кассационной жалобе адвокат Валинурова И.З в интересах осуждённого Силаева И.В. просит отменить приговор, поскольку приговор постановлен на недопустимых доказательствах. Мосин оговорил Силаева.
В кассационной жалобе адвокат Бадалбаева А.А. просит изменить приговор в отношении Мосина, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с тем, что он лишь посредник, ОРД в данном случае незаконные. Мосин способствовал раскрытию преступления, но суд это не учёл, Мосин был в роли условного покупателя.
В кассационной жалобе осуждённый Мосин просит отменить приговор, ссылаясь на то, что он был в роли условного покупателя.
В кассационной жалобе основной и дополнительной законный представитель Сызранова В.В. в интересах осуждённого Силаева просит отменить или смягчить приговор, так как наказание суровое, что признательные показания Силаев давал под физическим давлением.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении осуждён- ных законным и обоснованным.
Вина осуждённых в совершении преступления доказана материалами дела. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Что касается обстоятельств совершенных преступлений, то они исследованы полно, всесторонне и объективно. Нарушений уголовного и процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Как правильно указано в приговоре, вина осужденных доказана материалами дела, показаниями свидетелей об обстоятельствах совершения осужденными преступлений, данными: содержащимися в постановлении о проведении ОРД и материалами к нему, протоколами осмотров мест происшествия, справками экспертов, заключениями экспертов, протоколами осмотра, другими доказательствами по делу. Довод жалобы о недопустимости доказательств, несостоятелен и противоречит материалам дела.
Доводы представления и жалоб, что суд не опроверг доводы об отсутствии предварительного сговора в действиях осужденных, и, что Беляев был лишь посредником, не состоятельны, поскольку суд проверил данные обстоятельства и опроверг их в приговоре. Доводы о незаконных методах ведения следствия, что ОРД незаконно, были предметом тщательного исследования в судебном заседании и обоснованно опровергнуты изложенными в приговоре доказательствами.
Квалификация преступлений правильная.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённым в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и чрезмерно мягким назначенное наказание считать нельзя.
Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 апреля 2010 года в отношении Беляева Е.А., Кавыева И.Н., Мосина А.М., Силаева И.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Амитовой Л.Р., кассационные жалобы осуждённых Беляева Е.А., Мосина А.М., законного представителя Силаева И.В.-Сызрановой В.В., адвокатов Бадалбаева А.А. в интересах осуждённого Мосина А.М., Валинурова И.З. в интересах осуждённого Силаева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п