К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Файзуллиной Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ивлева А.Н.
на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 15 июня 2010 года,
которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ивлева А.Н. о пересмотре приговора от 17 июня 2004 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденного Ивлева А.Н. и адвоката Сиражетдинова Ф.З. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Ивлев А.Н. осужден по приговору Верховного суда РБ от 17 июня 2004 года, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного суда РФ от 28 октября 2009 года, по ст.111 ч.4, ст.162 ч.2, ст.162 ч.4 п. «в», ст. 325 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 3000 рублей.
Осужденный Ивлев А.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор от 17 июня 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что согласно материалам дела в его отношении имело место «активное способствование раскрытию преступления» судом же при постановлении приговора оно необоснованно не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Полагает, что при переквалификации его действий на ст.111 ч.4 УК РФ срок наказания был снижен недостаточно. Просит изменить постановление суда, снизив срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее заместителя межрайонного прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, согласно приговору Верховного суда РБ от 17 июня 2004 года в отношении Ивлева А.Н. при назначении ему наказания было учтено в качестве смягчающего обстоятельства: положительная характеристика. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Согласно действующему законодательству, положения ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, в связи с чем оснований для применения в его отношении изменений уголовного закона и снижения наказания не имелось.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Доводы осужденного о наличии в его отношении такого смягчающего наказание обстоятельства как «активное способствование раскрытию преступления», могут быть проверены лишь в порядке главы 48 УПК РФ.
Ввиду вышеизложенного оснований для изменения либо отмены постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норам уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 15 июня 2010 года в отношении Ивлева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...