К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Фомина Ю.А., Бикмаева Р.Я.,
при секретаре судебного заседания Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе М. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 21 июля 2010 года, которым
жалоба М. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя УВД по Орджоникидзевскому району г. Уфы о соединении уголовных дел от 10.06.2008 года, возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя УВД по Орджоникидзевскому району г. Уфы о соединении уголовных дел от 10.06.2008 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с постановлением суда, заявитель М. в своей кассационной жалобе, просит его отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указано, что конкретное должностное лицо лишило его права обжаловать его решение об объединении уголовных дел в одно производство. Также в жалобе он просил суд истребовать все необходимые документы, необходимые для разрешения его жалобы, поскольку им обжаловались действия (бездействие) следователя в той степени, что он не был ознакомлен своевременно с решением об объединении уголовных дел, соответственно следователь не представил ему на руки данных бумаг.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного М. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, свои доводы он подробно изложил в жалобе.
Вывод суда о том, что суд вернул жалобу для устранения ее недостатков, является правильным.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы – 5 суток исчисляется.
Данные разъяснения судом были учтены и выполнены.
Как видно из материала, то в жалобе М. не содержатся необходимые сведения для ее рассмотрения, а именно в жалобе отсутствовали сведения о том, какие права заявителя были нарушены, не указаны доводы несогласия с постановлением о соединении уголовных дел от 10.06.2008 года, к жалобе не приложено ни каких документов, в жалобе даже не указан следователь, чьи действия обжалует заявитель.
Судом было разъяснено М. право после устранения указанных недостатков обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд обосновано вернул жалобу М., оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 21 июля 2010 года в отношении М. - оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п