К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующей Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А., Бикмаева Р.Я.,
с участием переводчика Нигматовой М.А.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Вохидова И.И. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 5 августа 2010 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы Вохидова И.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ помощника прокурора РБ Масалимова А.А.
Заслушав доклад председательствующего, выступление Вохидова И.И., адвоката Гареева Д.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Вохидов И.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ помощника прокурора РБ Масалимова А.А.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Вохидов И.И. просит отменить постановление суда в связи с тем, что им было направлено два заявления о совершении преступлений должностными лицами, но Масалимов А.А. направил заявления именно тем лицам, чьи действия им были обжалованы. Данные действия противоречат Приказам Генерального прокурора РФ. Ответ не соответствует закону. В нарушении требований ст. 7 УПК РФ судья ничем не мотивировал свое решение. Статья 125 УПК РФ не позволяет суду отказать в принятии жалобы. Судом не установлен статус заявителя. Сначала судья рассмотрел жалобу, а затем отказал в принятии. Обжалуемое постановление вынесено в ущерб его интересам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
Вывод суда о том, что суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы Вохидова И.И. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.
К предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ относятся действия и решения должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного-судопроизводства в рамках уголовно-процессуального закона и только на стадиях досудебного производства, все остальные действия и решения обжалуются в ином, установленном законом порядке.
Ответ помощника прокурора РБ Масалимова А.А. обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит. Данный ответ Вохидов И.И. может обжаловать в прокуратуру РБ.
Предварительное следствие в отношении Вохидова И.И. закончено, уголовное дело поступило в Кировский районный суда РБ.
При таких обстоятельствах суд обосновано отказал в принятии жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 5 августа 2010 года в отношении Вохидова И.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п