КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Латыпова Л.А.
Судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Давлетшиной А.К., с участием прокурора Кархалёва Н.Н., осужденного Пипкина М.Ю., адвоката Иванова Р.И., рассмотрела материал по кассационной жалобе Пипкина М.Ю. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2010 года, которым
жалоба Пипкина М.Ю. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ от 19.03.2010 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Пипкин осужден приговором Октябрьского городского суда РБ от 25.01.2010 г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 23.03.2010 г. вышеуказанный приговор изменён, наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Пипкин обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необснованным постановления следователя ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2010 г. в отношении Назмиева А.З. за дачу ложных показаний и клевету.
Суд принял вышеуказанное решение, мотивировав тем, что приговор в отношении Пипкина вступил в законную силу и соответственно показания Назмиевой признаны допустимыми.
В кассационной жалобе, осужденный Пипкин просит отменить постановление, указывая, что суд рассмотрел его жалобу без его участия, чем существенно ущемил его право на защиту.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» не подлежат обжалованию решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как видно из материалов, Пикин осужден, приговор вступил в законную силу. Правосудие в отношении него свершилось.
С учётом вышеуказанных требований закона суд первой инстанции должен был отказать в приёме жалобы Пипкина в виду её неприемлемости рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2010 года, которым жалоба Пипкина М.Ю. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ от 19.03.2010 года оставлена без удовлетворения - отменить.
Производство по жалобе Пипкина М.Ю. - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
22-11673/2010г.
Судья Шарифуллин Р.М.