КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Латыпова Л.А.
Судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Давлетшиной А.К., с участием прокурора Кархалёва Н.Н., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шакирова Р.Г. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Шакирова Р.Г., 17.10.1963 года рождения, об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия
установила:
Шакиров осужден приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 15.02.2005 года по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 26.12.2004 года, а конец срока наказания – 25.12.2010 года.
Полагая, что своим поведением доказал своё исправление, осужденный Шакиров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шакиров указывает на своё несогласие с постановлением судьи и просит рассмотреть вновь его ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку судом вынесено не объективное и не справедливое решение, без учёта справок и характеризующих его документов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Действительно, в соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, пришел к выводу о нецелесообразности досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.
Суждения суда первой инстанции, коллегия находит убедительными.
Основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении является полное исправление осужденного. Однако с учётом всех данных поведения осужденного в местах лишения свободы, делать вывод об исправлении осужденной является преждевременным.
Администрация исправительной колонии полагает, что для исправления Шакиров нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и применение к нему условно-досрочного освобождения является нецелесообразным.
Суд сделал правильное суждение, основанное на представленной в суд характеристики администрации исправительного учреждения, которые признаны им достоверными.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Шакирова Р.Г. об условно-досрочном освобождении отказано - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: 22-11635/2010г.,
Судья Хакимова А.Р