КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Латыпова Л.А.
Судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Давлетшиной А.К., с участием прокурора Кархалёва Н.Н., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Осипова А.Ф. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 19 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении
ходатайства осужденного
Осипова А.Ф., 1980 года рождения,
о пересмотре приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №162 от 8.12.2003 г.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Осипов осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 15 мая 2007 года по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Осипов обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом «о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ №162-ФЗ» от 08.12.2003 года.
Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 19 июля 2010 года в ходатайстве осужденного Осипова отказано в связи с тем, что приговор был вынесен с учётом положений Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года.
В кассационной жалобе осужденный Осипов просит отменить постановление суда как не законное и не обоснованное, поскольку суд исказил нормы материального права, так как данные изменения закона устанавливают априорную невозможность признания опасного рецидива преступлений при совершении лицом особо тяжкого преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как правильно указано в постановлении суда, приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 15 мая 2007 года в отношении Осипова постановлен после принятия Федерального Закона №162 от 08.12.2003 года, в связи с чем ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 19 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Осипова А.Ф. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Фролова Т.Е.
22-11596/2010 г.