К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 28 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А., Якупова Д.А.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010г. кассационное представление прокурора на постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2010г., которым в удовлетворении ходатайства ст. следователя Сибайского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ К. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Г.,
--- года рождения,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о применении в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом того, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы, в отношении него объявлялся розыск, о чем Г. знал и скрывался от органов предварительного следствия. Он не имеет постоянной регистрации по месту жительства, родственники не знают о его месте жительства и отношений с ним не поддерживают. Г. оставаясь на свободе, может помешать установлению истины по уголовному делу, оказать влияние на свидетелей произошедшего, которые являются его родственниками, либо скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, материал направить на новое рассмотрение. Указывается, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу Г., сослался на то, что данные следствия о том, что он знал о его розыске и не являлся к следователю, не подтверждены и не опровергнуты, не имеется оснований полагать, что оставаясь на свободе, Г. может воспрепятствовать уголовному делу, оказывая давление на свидетелей.
Однако, применение Г. более мягкой меры пресечения, нежели чем заключение под стражу невозможно, поскольку он подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2-х лет лишения свободы, свидетели по делу являются его родственниками, в связи с этим - может оказать на них влияние. Таким образом, Г., оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству предварительного следствия.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как указано в постановлении суда, Г. подозревается в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, женат, имеет двоих малолетних детей, работает. Органами предварительного следствия не представлено доказательств, подтверждающих о том, что находясь на свободе, Г. может скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу. Не представлено таких данных и в кассационном представлении.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2010г., которым в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, отказано, оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюков У.А.
п\п Якупов Д.А.
---
---