К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 28 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А., Якупова Д.А.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Рубцова И.Н. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 мая 2010года, которым удовлетворено представление ФБУ МРУИИ № 5 ГУФСИН России по РБ о замене
Рубцову И.Н.И.Н.
наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда РБ от 26.02.2007г. более строгим видом наказания.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Яфарова А.Ш. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рубцов осужден приговором Октябрьского городского суда РБ от 26.02.2007г. по ст.ст.330 ч.1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. Постановлением от 24.03.2009г. неотбытая часть наказания была заменена на 10 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
ФБУ МРУИИ № 5 ГУФСИН России по РБ обратилась в суд с ходатайством о замене Рубцову наказания, назначенного судом от 26.02.2007г., более строгим видом наказания, на том основании, что с 24 августа 2009г. он уклоняется от отбывания наказания.
Суд удовлетворил представление ФБУ МРУИИ № 5 ГУФСИН России по РБ и направил Рубцова для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 месяц 3 дня в колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Рубцов просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что от наказания не уклонялся, будучи устроенным на работу плотником, получал очень низкую заработную плату, приходилось выплачивать 20% в доход государства, денег на проживание не хватало, в связи с этим обратился в ФБУ МРУИИ для предоставления другой, более оплачиваемой работы, но получил отказ. Вынужден был сам искать новую работу, но ФБУ МРУИИ обратилась с представлением в суд о его якобы злостном уклонении от работ.
Просит принять во внимание, что судебное заседание было проведено без его участия, чем было нарушено его право на защиту.
В возражениях начальник ФБУ МРУИИ №5 ГУФСИН России по РБ просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как видно из представленного материала, осужденный Рубцов не только уклонялся от отбывания наказания, но не явился на судебное заседание, по месту жительства не проживал, о новом месте жительства не уведомлял УИИ. С учетом таких данных, доводы его жалобы о нарушении его прав, выразившихся в рассмотрении представления без его участия, являются необоснованными.
Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о том, что Рубцов злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, назначенных судом.
Для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 мая 2010 года в отношении Рубцова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюков У.А.
п\п Якупов Д.А.
---
---