отказ в принятии ж-бы - без удовлетворения



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа. 28 сентября 2010года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Аминевой Л.Х.,

судей коллегии Мулюкова У.А., Якупова Д.А.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010г. кассационную жалобу А-н. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2010года, которым в принятии жалобы

А-н.,

в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Гараевой А.Ф., поддержавшей доводы жалобы подзащитного, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А-н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя от 21.01.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства и о допросе в качестве свидетеля Ах. и проведении с ней очной ставки, постановления следователя от 05.02.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене адвоката Ахметжановой Т.И. на адвоката Абрарову В.Ю.

Суд отказал в принятии жалобы А.

В кассационной жалобе А-н. просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно рассмотрел его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ без его участия. Более того, определением Верховного суда РБ было отменено постановление суда и материал направлен на новое рассмотрение, однако судья Я. отказал в принятии его жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленного материала, суд, отказывая в принятии жалобы, указал, что согласно справки № 15-17759 от 14.07.2010г. следователя УФСКН РФ по РБ З. 30.03.2010г. по уголовному делу --- по обвинению П. и А-н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 228 ч.2 УК РФ утверждено обвинительное заключение, и в настоящее время дело находится на рассмотрении в Советском районном суде г.Уфы. Таким образом, доводы жалобы должны быть предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, исследоваться и оцениваться в совокупности всех доказательств по делу.

Поскольку жалоба А судом не принята к рассмотрению, не имелось оснований для обеспечения его участия в судебном заседании. По этим же основаниям не требуется обеспечение его участия в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2010года, которым в принятии жалобы А-н., в порядке ст.125 УПК РФ, отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п\п Аминева Л.Х.

Судьи коллегии п\п Мулюков У.А.

п\п Якупов Д.А.

---

---