приговор по ст.264 УК РФ в особом порядке - без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа. 28 сентября 2010года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики

Башкортостан в составе:председательствующего Аминевой Л.Х.,

судей коллегии Мулюкова У.А., Якупова Д.А.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Селиванец В.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2010года, которым

Селиванец В.С.,

--- года рождения,

ранее не судимый,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Постановлено взыскать с Селиванец В.С. в пользу Ж. моральный вред в сумме ---.

Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденного Селиванец В.С. и адвоката Красновой А.А., которые поддержали доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Селиванец признан виновным в нарушение правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено 16 февраля 2010г. около 7час. 15мин. по Бирскому тракту в направлении Степановского поворота Орджоникидзевского района г.Уфы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Селиванец согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе он просит приговор суда изменить, исключить из назначенного наказания, лишение права управлять транспортным средством на срок два года, как излишне назначенное. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, предпринял попытки загладить причиненный вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет двоих детей, является единственным кормильцем в семье, в результате произошедшего ДТП сам так же нуждается в лечении. Более того, его трудовая деятельность связана непосредственно с управлением транспортными средствами, так как работает водителем, и будучи лишенным права управления, не сможет возместить материальный и моральный вред потерпевшим в размере --- рублей.

В возражениях государственный обвинитель и потерпевший просят доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Исходя из предъявленного Селиванец обвинения, в котором он полностью признал вину, суд, обоснованно пришел к выводу, что действия его правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно ст.383 УПК РФ, несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующе тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Наказание Селиванец назначено с учетом содеянного, данных о его личности, а также с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

Судебная коллегия полагает, что оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного, об исключении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, оснований не имеется. Суд, назначая дополнительное наказание, подробно мотивировал свое решение. Преступление, совершенное Селиванец, связано с управлением транспортным средством, в результате нарушения правил дорожного движения пострадали 2 человека. Также судебная коллегия принимает во внимание, что за причиненный тяжкий вред потерпевшему, с виновного взыскана небольшая сумма морального вреда.

Принятое судом решение о лишении Селиванец водительских прав на два года, не препятствует ему в трудоустройстве и возмещении морального вреда потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2010года в отношении Селиванец В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п\п Аминева Л.Х.

Судьи коллегии п\п Мулюков У.А.

п\п Якупов Д.А.

---

---