К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 30 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2010г. кассационное представление прокурора на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 сентября 2010г., которым в удовлетворении ходатайства следователя УФСКН России по РБ Р. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого
Е.,
----- года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, отказано.
Постановлено избрать в отношении Е. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 13 ноября 2010г., включительно, с возложением обязанностей: запретить общаться с лицами, употребляющими наркотические средства и занимающихся их сбытом, вести переговоры с использованием любых средств связи. Разрешить Е. поездки в поликлинику, к следователю, в суд. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение милиции, расположенного по месту жительства обвиняемого.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., заключение прокурора Резванова М.Г. об отмене постановления по доводам кассационного представления, выступление адвоката Шагабутдинова Р.Я. и обвиняемого Е. с просьбой об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
13.03.2010г. Е. предъявлено обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ.
14.03.2010г. Ленинским районным судом г.Уфы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
07.05.2010г. срок содержания под стражей продлен до 13.07.2010г.
07.07.2010г. срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 13.09.2010г.
06.09.2010г. заместителем руководителя следственного органа срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, то есть до 13.10.2010г.
Следователь УФСКН обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Е. до 8 месяцев, мотивируя тем, что в настоящее время не представляется возможным направить уголовное дело в суд, так как не все следственные и процессуальные действия выполнены. Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, материал направить на новое рассмотрение.
Указывается, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Е., не принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Е. преступления. Так, органами предварительного следствия Е. привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, наказание за которое уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Так же суд не принял во внимание, что новых обстоятельств, которые позволили бы суду изменить или отменить меру пресечения не имелось, тогда как ч.2 ст.109 УПК РФ гласит, что мера пресечения продляется в случае отсутствия оснований для ее изменения или отмены.
Судом не приведены веские основания, которые могли бы послужить поводом для изменения меры пресечения.
Перечисленные судом обстоятельства, послужившие основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, ранее учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и не являются вновь возникшими.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При рассмотрении ходатайства судом, органами предварительного следствия не были представлены данные, свидетельствующие о том, что за период времени, когда срок содержания под стражей Е. неоднократно продлевался, проводились какие-либо следственные действия.
Кроме того, суд обоснованно указал в постановлении, что обвиняемый Е. имеет постоянное место жительства, вину свою признает. Также судом обоснованно принят во внимание его молодой возраст.
Принятое судом решение об изменении меры пресечения в отношении Е. судебная коллегия находит обоснованным, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 сентября 2010г. в отношении Е. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюков У.А.
п\п Иксанов Р.К.
-----
-----