К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 28 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,судей коллегии Мулюкова У.А., Якупова Д.А.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010г. кассационную жалобу дознавателя Салаватского ГО УФССП по РБ С. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2010г., которым жалоба представителя заявителя
Б.
– Ш. о признании незаконным постановления должностного лица органа дознания от 10.10.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и принятого заместителем прокурора г.Салават Г. 03.12.2009г. в порядке ст.124 УПК РФ постановления об оставлении ее жалобы без удовлетворения, удовлетворена.
Постановление должностного лица органа дознания от 10.10.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и принятого заместителем прокурора г.Салават Г. 03.12.2009г. в порядке ст.124 УПК РФ постановления об оставлении ее жалобы без удовлетворении, признано незаконным.
Постановлено обязать прокурора г.Салават, Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения представителя заявителя - Ш. с просьбой об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заявитель Б. обратился 08.10.2009г. с заявлением в Службу судебных приставов Салаватского ГО УФССП по РБ о возбуждении уголовного дела в отношении своего отца Б. по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на его содержание.
По результатам проверки, дознаватель Салаватского ГО УФССП по РБ К. 10.12.2009г. вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. за отсутствием в его действиях состава преступления.
В удовлетворении жалобы Б. на указанное постановление должностного лица органа дознания, поданной в порядке ст.122 УПК РФ зам.прокурора г.Салават Г. постановлением от 03.12.2009г. отказал.
Представитель заявителя Б. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов за период с октября 2003г. по сентябрь 2007г. и уплату 01.10.2009г. в счет задолженности 300 рублей не могут быть признаны состоятельными, поскольку последний злостно уклоняется от уплаты алиментов и после сентября 2007г. - всего в течение более 18 месяцев, имея задолженность по алиментам на сумму 167 242 руб., при этом скрывает свое место проживания и работы, не представляет сведений о заработке или иных доходах в Службу судебных приставов. 300 руб. Б. не получены, в любом случае они пошли на уплату задолженности до сентября 2007г., к тому же оплата им незначительной суммы из ежемесячной суммы более 3900руб., само по себе не может свидетельствовать о принятии им действительных мер по уплате алиментов.
В судебном заседании Б. и Ш. жалобу поддержали.
Постановлением суда от ...г. жалоба удовлетворена.
В кассационной жалобе дознаватель Салаватского ГО УФССП по РБ С. просит постановление суда от ... о признании незаконным постановления должностного лица органа дознания от ...г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и принятого заместителем прокурора ... Г. ...г. в порядке ст.124 УПК РФ постановления об оставлении жалобы Ш. без удовлетворения, отменить и признать законным, так как истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Указывает, что после привлечения к уголовной ответственности Б. в сентябре 2007г., он заплатил в счет уплаты алиментов 10 000 руб., после чего в 2009г. была произведена оплата в общей сумме 1 500 рублей, и в 2009г. - 600 руб. Это безусловно, не может характеризовать должника Б. как порядочного плательщика алиментов, но то, что он оплатил в счет долга по алиментам 300 руб. ...г., а взыскатель отказался от получения суммы, не является его злостным уклонением. Согласно сведений, представленных УПФ ..., Б. работал с ... по ...г., какими либо другими сведениями о работе должника, судебный пристав не располагал и, соответственно, не мог отследить доход, получаемый должником. Заставить Б. трудоустроиться судебный пристав-исполнитель не мог, поскольку согласно Конституции РФ имеется право на труд, а не обязанность.
После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателем К., должником Б. был сделан еще один платеж по алиментам в сумме 300 руб. ...г., о чем в исполнительном производстве имеется квитанция. После чего, по приговору суда он был осужден к лишению свободы за совершенное преступление и отправлен для отбывания наказания в ИК-21.
Кроме того, на момент вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Б. уже исполнилось 18 лет, а на момент рассмотрения жалобы Ш. в суде, истек и срок привлечения к уголовной ответственности Б.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как обоснованно указано в постановлении суда, органами дознания не дано оценки тому обстоятельству, что Б. скрывал свое место жительства и работы, никаких сведений о заработках или иных доходах в Службу судебных приставов не представлял, никаких действий по погашению образовавшейся задолженности в сумме 167000руб. не совершал. Выводы дознавателя и прокурора, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела должным образом не мотивированы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вынесенное судом решение об удовлетворении жалобы заявителя Б., обоснованным, поэтому, руководствуясь ст. ст.373, 378 и ст. 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2010г., которым жалоба представителя заявителя Б. - Ш. о признании незаконным постановления должностного лица органа дознания от 10.10.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и принятого заместителем прокурора г.Салават Г. 03.12.2009г. в порядке ст.124 УПК РФ постановления об оставлении ее жалобы без удовлетворения, удовлетворена, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюков У.А.
п\п Якупов Д.А.
---
---