К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 30 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2010г. кассационное представление государственного обвинителя на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2010г., которым в отношении
Зайнеева Р.А.,
--- года рождения,
удовлетворено ходатайство адвоката Губайдуллиной Т.М. об условно- досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Аминевой заключение прокурора Резванова М.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Бигловой Р.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Адвокат Губайдуллина Т.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Зайнеева, отбывающего наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 19.04.2010г. по ст.ст.139 ч.1, 112 ч.2 п. «г», 111 ч.4, 69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10 000 рублей.
Суд удовлетворил ходатайство адвоката и освободил условно-досрочно Зайнеева от оставшейся части наказания на срок 2 года 7 месяцев 1 день, с возложением обязанностей по прибытии к месту жительства зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов внутренних дел, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Так же Зайнееву разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение.
Указывается, что суд, принятое судом решение об условно-досрочном освобождении в отношении Зайнеева не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, поскольку Зайнеевым совершено ряд преступлений, в том числе особо тяжкое против личности, а неотбытая часть наказания является значительной. Не может служить и безусловным основанием для удовлетворения ходатайство об УДО наличие поощрений у осужденного и отсутствие взысканий за нарушение режима содержания. Кроме того, в нарушение требований п.7 ПП ВС РФ суд не выяснил по каким причинам Зайнеев не возместил ущерб, причиненный преступлением, имелся ли факт умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда, либо это вызвано какими-либо иными обстоятельствами, а напротив, в оспариваемом постановлении указал об отсутствии исков.
Более того, в мотивировочной части постановления суд решает вопрос о возложении обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, не на Зайнеева Р.А., а иное лицо - Киреева Э.Х.. При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене и направлении на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания возможно, если суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Исследовав представленные данные на осужденного Зайнеева Р.А., суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленное адвокатом ходатайство вполне обоснованно, соответствует требованиям ст.79 УК РФ. Ссылка в кассационном представлении на то обстоятельство, что Зайнеевым совершен ряд преступлений, в том числе особо тяжкое, не является препятствием для применения к нему условно-досрочного освобождения.
Ссылка в кассационном представлении на то обстоятельство, что в постановлении ошибочно указана фамилия «Киреева», вместо Зайнеева, не влияет на существо принятого решения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2010г. в отношении Зайнеева Р.А., оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюков У.А.
п\п Иксанов Р.К.
---