Кассационное определение
г. Уфа 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П.. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 августа 2010 года, которым
срок содержания под стражей П., ... года рождения, продлён на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения обвиняемого П.., адвоката Сатаева Р.Р. в защиту интересов обвиняемого, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ.
11.02.2010 года П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
12.02.2010 года в отношении него Ленинским районным судом г. Уфы РБ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
09.08.2010 года по ходатайству следователя Х.. суд продлил срок содержания под стражей обвиняемому П. до 11 октября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление судьи отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде или домашний арест ссылаясь на следующие обстоятельства: на иждивении находятся жена и малолетний ребенок, имеет постоянное место жительства и работы, регулярный источник дохода, для общества реальной опасности не представляет, вина его не доказана, тяжело болен (ВИЧ – инфекция, гепатит).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Продлевая П. срок содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется П., не позволяет избрать иную, то есть более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Как видно из материалов, новых обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого П. под стражей и дающих основание для изменения меры пресечения, не установлено.
Продление срока содержания под стражей П. имеет назначение обеспечить возможность участия обвиняемого, как в ходе предварительного расследования, так и является обеспечительной мерой его участия в судебном заседании. Суд, решая вопрос о продлении меры пресечения П., принял во внимание все обстоятельства дела, в том числе тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности.
Кроме того, необходимо дополнительное время для завершения следственных действий и направления дела с обвинительным заключением прокурору. У суда имелись реальные основания полагать, что П. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежания уголовной ответственности за преступление, в совершении которого он обвиняется, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, изобличающих его в преступной деятельности либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
Доводы жалобы и непризнание вины П. не являются безусловным основанием для отмены судебного решения, несогласие обвиняемого с постановлением судьи не влечет его отмену.
Нарушений требований УПК РФ, при рассмотрении ходатайства следователя, судом не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 августа 2010 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Янбулатова З.С.
дело Верховного суда РБ № ...