Кассационное определение
г. Уфа 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре – пом. судьи Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Юлкутлина Р.Р. и его адвоката Назаргулова Г.Г. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства адвоката Назаргулова Г.Г. в интересах осужденного Юлкутлина Р.Р. об условно – досрочном освобождении –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Юлкутлин отбывает наказание по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 19.03.2008 года.
Адвокат Назаргулов Г.Г. в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении Юлкутлина.
Суд в удовлетворении ходатайства адвоката отказал.
В кассационных жалобах:
- осужденный просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что условия, предусмотренные ст. 175 УИК РФ им соблюдены, в связи с чем к нему может быть применено условно – досрочное освобождение от наказания;
- адвокат Назаргулов Г.Г. в интересах осужденного просит отменить постановление судьи как незаконное, несправедливое и необоснованное. Указывает, что суд при вынесении решения не принял и не опроверг его доводы о том, что Юлкутлин после совершения преступления написал явку с повинной, в суде полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему, по его ходатайству приговор постановлен без судебного разбирательства, в период отбывания наказания его подзащитный встал на путь исправления, что доказал честным трудом и примерным поведением, к дисциплинарной ответственности не привлекался и в настоящее время не представляет социальной опасности для общества, по месту регистрации характеризуется положительно, по предыдущему месту работы и жительства жалоб, замечаний и нареканий не поступало, в случае освобождения ИП Д. осуждённому гарантировано трудоустройство. Ссылается на то, что суд неправомерно мотивировал свое решение тем, что «Юлкутлин ничем особенным себя не проявил, только начал вставать на путь исправления, своим поведением не доказал свое исправление».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как видно из постановления, при рассмотрении федеральным судом ходатайства адвоката Назаргулова Г.Г. вышеуказанные требования закона грубо нарушены.
Из текста постановления невозможно сделать однозначный вывод, по каким основаниям суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
По существу, суд в постановлении свой отказ в удовлетворении ходатайства адвоката мотивировал тем, что: «осужденный за весь период отбывания наказания своим поведением не доказал свое исправление, ничем особенным не проявил себя, он только начал вставать на путь исправления» Непонятно, что имел ввиду суд, излагая такие умозаключения.
Из представленных же материалов видно, что Юлкутлин характеризуется положительно, был поощрен за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, строит положительные планы на будущее.
Обстоятельства, указанные в характеристике и доводы, приведенные в ходатайстве, были проверены и опровергнуты судом не в полном объеме. Судебная коллегия считает, что суд в своем постановлении не привел объективных причин для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, а имеющиеся суждения суда о необходимости полного отбывания осужденным наказания, являются незаконными. Более того, суд этим суждением вообще лишил Юлкутлина возможности и в дальнейшем обращаться в судебный орган с ходатайством о применении гуманного акта.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства судебной коллегией признано противоречивым, необоснованным и не подтверждающимся какими – либо доказательствами.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции ввиду нарушения норм уголовно - процессуального закона подлежит безусловной отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует учесть указанное выше и принять аргументировано – мотивированное и справедливое решение, соответствующее требованиям уголовно – процессуального и уголовно – исполнительного законов Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
кассационные жалобы осужденного и адвоката Назаргулова Г.Г. – удовлетворить, постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года в отношении Юлкутлина Р.Р. – отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Романова Н.В.
дело Верховного суда РБ № ...