Кассационное определение
г. Уфа 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Дубинина В.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 5 мая 2010 года в отношении Дубинина В.И. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав обьяснения осужденного, адвоката Минулину Л.Р. в защиту интересов Дубинина В.И., мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи Дубинин был признан виновным в том, что 24 ноября 2009 года, находясь около ..., используя металлические ножницы, открыл дверь автомашины № ..., принадлежащей гр. М.., и из салона похитил навигатор стоимостью 3490 руб., однако довести свой умысел на хищение до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками милиции при попытке бегства с места совершения преступления.
Не согласившись с выводами мирового судьи, Дубинин подал в федеральный суд апелляционную жалобу.
Постановлением суда от 19 июля 2010 года приговор был признан законным.
В кассационных жалобах Дубинин просит постановление суда от 19 июля 2010 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что потерпевший М. не явился в суд и этот факт повлиял на правильность принятого судом решения. Считает, что смягчающие наказание обстоятельства учтены не в полной мере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Юридическая квалификация действий Дубинина определена судом правильно, с учётом требований уголовного законодательства и наличия в деле доказательственной базы обвинения.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и обьективно. Отсутствие в заседании М. не повлияло на правильность принятого судом решения. Никаких ходатайств о необходимости участия М. в заседании апелляционной инстанции осуждённый Дубинин не заявлял, о чём свидетельствуют данные, содержащиеся в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что процессуальные права Дубинина не были нарушены, а его доступ к правосудию не был ограничен.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что вина Дубинина подтверждается показаниями свидетелей Е., У., Р., протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключением экспертизы и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Наказание Дубинину назначено справедливое, с учётом как смягчающих обстоятельств, так и наличия в действиях осуждённого рецидива преступлений.
Для дальнейшего смягчения назначенного наказания судебная коллегия оснований не усматривает. Дубинин обоснованно изолирован от общества на строго определённый судом срок с целью исправления и перевоспитания этого осужденного.
Убедительных фактов, свидетельствующих о необходимости проведения по этому уголовному делу нового судебного разбирательства, осуждённым Дубининым не приведено.
С материалами дела Дубинин был ознакомлен в полном объёме, а проведение повторного этого действия закон не предусматривает необходимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 и 28 июля 2010 года в отношении Дубинина В.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Лебедев А.В.
дело Верховного суда РБ № ...